دومین روز کارگاه نقد جشنواره «ایثار»؛
فیلمهای خوشساخت با روایتهای ناتمام
دومین کارگاه نقد فیلم جشنواره ملی فیلم «ایثار» با میزبانی سمیرا جلیلیان و حضور حمید ابراهیمی و ولیالله شالی برگزار شد و آثار ارائهشده از منظر فیلمنامه، روایت و ساختار مورد نقد و بررسی قرار گرفت.
به گزارش نوید شاهد آذربایجان شرقی، دومین کارگاه نقد فیلم جشنواره ملی فیلم «ایثار» با میزبانی سمیرا جلیلیان و با حضور حمید ابراهیمی، منتقد و کارشناس سینما و ولیالله شالی، مدرس دانشگاه و منتقد سینما برگزار شد. در این نشست، ۱۳ فیلم کوتاه از آثار نمایشدادهشده در روز دوم جشنواره مورد نقد، بررسی و تحلیل قرار گرفت.
حمید ابراهیمی در نقد فیلم «سل» اظهار کرد: فیلمنامه روایت مناسبی ندارد و منطق روایی در آن دیده نمیشود. به نظر من، مسئله نبود منطق در فیلمنامه، مشکل مشترک بسیاری از فیلمهایی است که امروز به نمایش درآمدند و روایتهای مناسبی برای آنها در نظر گرفته نشده است.
وی درباره فیلم «خوناب» گفت: این اثر از معدود فیلمهای خوشساخت جشنواره بود، اما مشخص نیست روایت آن مبتنی بر یک واقعه واقعی است یا خیر. به عقیده من، نبود منطق روایی در این فیلم نیز قابل مشاهده است.
این منتقد سینما درباره فیلم «خراب است» افزود: فیلم وارد جزئیات لازم نمیشود؛ پایانبندی آن میتوانست تأملبرانگیزتر باشد، اما روایت خطی داشت و خیلی سریع به پایان رسید.
ابراهیمی در ادامه با اشاره به فیلم «نخ» بیان کرد: پایانبندی این اثر نتوانست مفهوم فیلم را بهدرستی به مخاطب منتقل کند و نیازمند کار و بررسی بیشتری بود.
وی درباره فیلم «کلید زمان» نیز گفت: قصه فیلم جذاب است، اما نوع بازی بازیگران و دیالوگها باعث تضعیف اثر شده است.
ابراهیمی فانتزی حاکم بر فیلم «راوی» را قابل قبول دانست، اما تأکید کرد که این فیلم ارتباط روشنی با مفهوم «ایثار» ندارد.
ولیالله شالی، دیگر منتقد این نشست، در نقد فیلم «سل» اظهار داشت: استفاده از دوربین، فضاسازی و بازیها در سطح قابل قبولی قرار داشت، اما ضعف فیلمنامه بهوضوح دیده میشود.
هر دو منتقد درباره فیلم «پای پرواز» معتقد بودند که فیلمنامه از باورپذیری لازم برخوردار نیست.
ابراهیمی فیلم «سمج» را دارای روایتی ساده دانست و شالی نیز در این باره گفت: این فیلم در انتخاب بازیگر، فیلمبرداری و سایر عناصر بسیار ساده عمل کرده و ظرفیت پرداخت عمیقتری نداشته است.
هر دو منتقد فیلم «دستها» را کلیشهای توصیف کردند، اما معتقد بودند این فیلم کوتاه دارای قاببندیهای بصری زیبایی است.
شالی در خصوص فیلم «خوناب» نیز فضاسازی را از نقاط قوت اثر دانست و گفت: انتخاب فصل زمستان، نورپردازی، بازیگران و فضای کلی فیلم برای انتقال مفهوم تصمیم درستی بوده است.
فیلم کوتاه «کریمآباد» نیز از نگاه هر دو منتقد، بیش از آنکه یک فیلم باشد، به یک نماهنگ شباهت داشت.
شالی درباره فیلم «نخ است» اظهار کرد: این اثر دچار مشکلات ساختاری است و قاببندی آن نیز ضعفهای جدی دارد.
وی افزود: برخی تعلیقها در فیلمها متناسب با فضا هستند، اما تعلیقی که در فیلم «رد پا» دیده میشود، موضوعیت و کارکرد دراماتیک ندارد.
این منتقد سینما همچنین نقش مادر در فیلم «کلید زمان» را از بهترین بازیهای این فیلم کوتاه دانست.
شالی درباره فیلم «رویا» گفت: اگر این اثر در قالب انیمیشن ساخته میشد، میتوانست تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد.
وی در جمعبندی نقد فیلم «راوی» بیان کرد: کلیت این فیلم قابل قبول است، اما نبود مطالعه و پیشتولید کافی در بسیاری از آثار جشنواره مشاهده میشود؛ به همین دلیل، فقدان منطق در فیلمنامهها به یکی از مهمترین مشکلات ساختاری فیلمهای امروز تبدیل شده است.
همچنین فیلم کوتاه «خوابیدن با چشمان باز» از نظر ساختاری، فیلمنامه، انتخاب بازیگران و دیالوگها، مورد انتقاد هر دو منتقد قرار گرفت.
در دومین روز از جشنواره ملی فیلم «ایثار»، ۲۴ اثر در بخشهای فیلم کوتاه داستانی، فیلم بلند، مستند و پویانمایی در خانه جشنواره، پردیس سینمایی ۲۹ بهمن تبریز به نمایش درآمد.
انتهای پیام/
