محمدتقي فهيم معتقد است كه فيلم «كودك و فرشته» جايگاه «مسعود نقاش زاده» را در بدنه سينما تثبيت مي كند و امتحاني براي عملياتي شدن شعارهاي حمايتي مسئولين سينماي دفاع مقدس در ژانر دفاع مقدس است.


به گزارش نويد شاهد، «محمدتقي فهيم» منتقد سينما در مورد فيلم «كودك و فرشته» ساخته مسعود نقاش زاده، اظهار داشت: فيلم «كودك و فرشته» به لحاظ موضوع، محتوا و گرايش سياسي و اجتماعي اثر يك نمونه اي از فيلم هايي است كه ما در ژانر دفاع مقدس به آن نياز داريم.
وي در ادامه افزود: فيلم توانسته آن نيازهاي پروپاگانداي جنگ و دفاع مقدس را براي ما در قالب يك قصه با حضور قهرمانان نوجوان به تصوير بكشد. طبيعي است كه اين فيلم از نظر پروداكشن، آكساسوار صحنه، امكانات توليد كه در غرب و هاليوود در سينماي جنگ صرف مي شود قابل قياس نيست و كسي هم با اين چشم انداز براي ديدن فيلم «كودك و فرشته» به سينما نمي رود.
اين منتقد در ادامه خاطرنشان كرد: «كودك و فرشته» يك فيلم خودماني و فيلمي محتوايي است كه البته در فرم هم جذابيت هاي خاص خود را داراست و مقطعي از خرمشهر را روايت مي كند كه چه بر سر مردم خرمشهر آمده است. مردم عادي و جوانان آن سرزمين با دست خالي اما با فكر و قلبي مملو از گرايشات به وطن، ناموس و غيرتمندي ايستاده اند و در نهايت خونين شهر را آزاد كردند.
وي در مورد نحوه اكران فيلم اظهار داشت: فيلم در ژانر دفاع مقدس است و نيز امتحاني براي مديراني است كه شعار دفاع مقدس را مي دهند تا ببينند چگونه و با چه شيوه هايي مي توانند در عرصه عمل از اين فيلم حمايت و آن را در سبد مصرفي مخاطبان قرار دهند.
كارگردان «زردسالاران» در ادامه افزود: طبيعي است كه اين صحنه امتحان، وضع موجود سينماي ايران را نشان مي دهد، چرا كه در صورت اكران خوب اين فيلم ، مشعل سينماي دفاع مقدس همچنان روشن مي ماند كه متاسفانه اين اتفاق رخ نداده است.
وي در بيان راهكار حمايت از اين فيلم اظهار كرد: دستگاه هاي مختلف مثل آموزش و پرورش مي توانند قدم در حمايت از اين فيلم بردارند اما متاسفانه اين فيلم به علت عدم حمايت مسئولان در اكران مهجور مانده است. پس بايد اين نوع فيلم ها در مرحله توليد، تصميم در مورد اكران شان گرفته شود و نه اين كه بعد از توليد فيلم، به بيان محاسن و معايب فيلم پرداخته شود چرا كه مردم اصلا نتوانستند اين فيلم را ببينند تا بخواهند نقد آن را بخوانند.
اين منتقد در ادامه مورد اين كه آيا اين فيلم در سينماي دفاع مقدس ريسك بوده يا خير، اظهار داشت: ساخت اين فيلم ريسك بزرگي بوده اما بدون ديدن تماشاگر تاثيرگذار نيست. «مسعود نقاش زاده» در اين فيلم نشان داده است كه نسبت به جنگ دغدغه مند است و اين تلاش قابل تقدير است. او در حد بضاعت خود خرمشهر را به تصوير كشيده است كه در مجموع كار ارزشمندي است و جاي تشكر و قدرداني فراواني دارد.
وي ادامه داد: اين فيلم بازي هاي قابل تقديري دارد و «افشين هاشمي» در مقطعي كوتاه عالي كار كرده است. ما در اين فيلم شاهد بازيگران باكلاسي هستيم كه خوب كنترل شده اند اما در حد سوپراستار نيستند. سوپراستارها گيشه دارند اما اين ها گيشه ندارند. فضاسازي ، دكور، گريم و ... كمك كرده است تا ما اين فيلم را باور كنيم.
وي اين فيلم را خالي از اشكال نداست و گفت: به طبع فيلم ايرادهايي هم دارد. اين كه در مقطعي ريتم فيلم كند مي شود و در برخي مواقع لوكيشن ها با هم هم خواني ندارد. حضور دو بازيگر نوجوان بدون استفاده از فضاي فانتزي يك ريسك بزرگي بوده و فيلم براي كودك نيست بلكه براي سنين بزرگسال ساخته شده است. فيلم در بخش فضاسازي، بسيار ملموس است و در برخي مواقع شخصيت پردازي ضعيف است اما جرقه هاي خوبي در طول فيلم شكل مي گيرد و مهم تر از همه، اين كه فيلم داراي قهرمان است و به لحاظ عاطفي مخاطب را تكان مي دهد و حماسه خلق مي كند.
اين منتقد در ادامه گفت: به نظر من بايد تكليف اين فيلم مشخص شود تا اين نوع تلاش ها به هدر نرود. در اين شرايط كارگردان با ساخت اين فيلم شق القمر كرده است و تلاش او را نبايد دست كم گرفت.
وي در پايان اين گفت وگو خاطرنشان كرد: «كودك و فرشته» جايگاه «مسعود نقاش زاده» در بدنه سينما تثبيت مي كند و فيلمي قابل تقدير است اما به نظر من مسئولان بايد پا به عرصه مي گذاشتند و از فيلم حمايت جدي تري مي كردند. اقداماتي مثل نيم بها كردن قيمت بليت از ارزش فيلم مي كاهد. فيلم «مسعود نقاش زاده»، فيلم خوبي است و بايد به او دست مريزاد گفت اما اين كه فيلم مهجور است، دست كارگردان نيست و به نظر من، الان بايد با جلسات مشورتي، تكليف اين گونه فيلم ها مشخص شود.
نام:
ایمیل:
* نظر:
خاطرات شفاهی
عکس
تازه های نشر
اخبار برگزیده